扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

admin 2025-03-02 撸管区 8740 次浏览 0个评论

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

买房不容易,很多人都是攒了大半生的钱,可能还要父母支援一部分才终于买到房。

但是在买下之后也不能掉以轻心,由于此在英国有条法律,可能会把自己的房产或私人用地拱手让给陌生人。

西萨塞克斯(West Sussex)一栋充满着历史价值的大宅,日前就发生了一件令人懊恼的事情。

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

根据《每日邮报》的报道,在西萨塞克斯的沃辛(Worthing)里有着一栋漂亮的维多利亚豪宅。

它建於1820年,曾经是波尔街裁判法院首席裁判官(Chief Magistrate of Bow Street Magistrates' Court)的别墅,招待过不少皇室贵族,甚至连爱德华国王七世(King Edward VII)也在这里住过一阵子。

后来在1927年,沃辛地方政府就把它买了回来,在第2次世界大战时更被用做空军训练营。

到了现在,这套别墅已经被列为是二级(Grade II)历史建筑,并分拆成小单位,做为住宅用途。

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

但在这个如此诗情画意的别墅的前花园中,却出现了两个有点破旧的帐蓬,帐篷里住了两名流浪汉和一只小狗。

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

一名别墅的住客比格斯(Robin Biggs)就声称那两名流浪汉,曾经在他们花园的花圃上,直接蹲了下去,当成是厕所一样的在大小便,而且该花圃刚刚才花了100镑去整修。

由於这个房产的产权是属于当地地方政府所持有的,于是别墅中的住客就向地方政府要求,希望能把花园中的不速之客赶走。

但地方政府却和住客们说要先申请一份驱逐通知(eviction notice),才可以合法地把那些擅自占地者(squatters)给赶走。

比格斯说:“我简直要崩溃了!当我妻子告诉我地方政府的回复时,我还以为她在开玩笑。

我想要的只但是把这个地方弄得比较乾净和漂亮,难道这也有罪吗?

他们就是把垃圾四处扔,十分不整洁!

我希望可以在这些帐蓬又提升前,赶紧把他们赶走,随后重新整理这片草地。

在此之时我建议在这个区域加设一些围栏和闸门,以免未来再出现类似的情况。”

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

另一名住在别墅的住客就这样说:“我不是太想参与其中,由于此我也不清楚那些人的

背景,不知道会不会因此可见惹上麻烦。”

一个去年夏天才买下房子的爸爸就指责说:“地方政府只知道重复说‘我们正在处理方式’,但是除了贴上一则公告外,他们根本什么都没有在做。太荒谬了!

之前曾经有另一个流浪汉出现在那些帐篷前,说他也要在这里紮营,我马上就和他说‘不,你绝对不能’。我只希望这一切可以快点结束。”

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

对於住客们的抱怨,沃辛地方政府的回应是:“我们完全了解别墅花园上帐篷的风波,在我们福利团队的探访过后,现在已经着手处理方式驱逐通知了。”

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

→ 明明是私人地方,为什么不能强行把这些人驱逐出去呢?

根据英国法律规定,一个人若是强行闯入他人的房产,比如说破坏门锁由此进到里面的话,就是一种违法的行为,警察是可以介入的。

但对於以上的案子来说,那个花园并没有围栏,完全是一个开放的土地。那些流浪汉根本不费吹灰之力,就可以直接走到花园里紮起营来。

这些侵占者可以说,这是屋主们把花园开放着,邀请他们进去的,他们只但是接受了屋主们的邀约罢了!

而且,按照英国的法律,一个人如果要驱逐另外一个居住在房屋里(或是在该空间住下了)的人,无论这个人是有权住在自己的房屋中(或地方中),还是没有权利,他(她)都必须通过法律途径才可以把这个人驱赶出去的。

整个程序就是当事人到法庭去申请法庭的判决,要求这些侵占者立刻搬出来。

由於上面故事中别墅的产权持有者是沃辛地方政府,所以申请法庭判决的责任就落到了地方政府身上。

但无论拥有房屋产权的人是谁,当事人在有了法庭的判决之后,还必须申请执行官,才可以把非法占据者给驱逐出去。

如果当事人为了省事和省钱,企图直接把别人驱赶出去的话,就会构成非法驱逐。

严格来说,这是刑事犯罪;轻的来说这也违反了民法。

在这样的情形下,那些非法占据者是有权去起诉想要来驱赶他们的人,使当事人有可能会面临最高6个月的刑期,并且/或者被处以最多5千镑的罚金。

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

因此可见,如果您的房屋或土地有一天不幸被别人侵占的话,您千万不要自己动手把对方的东西扔出去或把门锁换掉;否则将会有非常大的麻烦。

→ 面对这些非法占据者,难道就无计可施了吗?

从道理上说,这些人确实是做错了,应该受到惩罚的。

当事人在向法庭申请驱逐令的时候,可以让法官顺便判决对方负担自己的律师费用、法庭费用和其他一起的损失。

但难题是,这些人都是无家可归的,已经没有什么财产了。

所以即使当事人拿到了法官的判决,这些人基本上也没有什么能够拿出来赔偿的。

因此可见在很多情况下,当事人只好自认倒霉。

只要这些非法占据的人可以尽早离开,似乎就应该谢天谢地了……

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

→ 那么怎样才能避免这种(侵占)情况发生呢?

就以上故事来说,住客们可以做的就是建上一些围栏和铁闸,包围着花园。在此之时也可以加装防盗镜头,随后写个告示警告想要入侵的人。

这样一来可以加强保安,在此之时也能令花园不再是个开放的空间。

如果侵占者想要进去,就得破坏围栏或铁闸;而防盗镜头拍下这些行为,当事人也可以有证据来印证花园确实被入侵。

除了花园外,当事人也要管好自己的家门,把自己的物业保护地好一些,让这些不肖的侵占者无机可乘。

如果是要出趟远门的话,同样也得锁好门窗,提早做好防范的安全措施。

莎粉们看完今天的文章,如果对于英国房产方面还有其他疑问,都可以直接通过《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA)和官方微博()来留言咨询丽莎律师行()。

扫一扫,丽莎都知道!

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?!

转载请注明来自青楼app官方版,本文标题:《扯! 流浪汉带狗强行侵占,住客竟无权赶走他们?! 》

每一天,每一秒,你所做的决定都会改变你的人生!